重点提示
- 传统高度与实际髌股接合可能不一致。
- PHI和SPE研究阈值尚非所有年龄通用的诊断标准。
- 诊断与治疗应结合症状、查体及多项影像因素。
- 不能仅凭单个数值决定手术,儿童需采用适龄评估。
咨询运动医学疾病、诊断相关问题或学术交流,请联系陈医生。
联系我们“高位髌骨”通常指髌骨相对于胫骨或股骨位置偏高,是髌股关节不稳的重要危险因素之一。
近年影像学又提出了“功能性高位髌骨(functional patella alta)”这一概念:除了看髌骨在静态位置上是不是偏高,还关注它在膝关节轻度屈曲时,究竟有多少真正进入股骨滑车并获得骨性约束。
这一区别对反复髌骨脱位、髌股关节不稳和部分膝前痛患者很重要。
传统X线指标可能提示“髌骨高度正常”,但MRI显示髌骨与滑车的实际接触不足;反过来,也有人在传统指标上属于高位髌骨,却仍保留较好的髌股接合。
什么是高位髌骨?
髌骨位于膝关节前方,嵌在股四头肌腱和髌腱组成的伸膝装置中。随着膝关节从伸直逐渐屈曲,髌骨会向下滑动,并逐渐进入股骨远端的滑车沟。
正常情况下,这个过程可以让滑车两侧的骨性结构逐渐限制髌骨向外侧移动。
如果髌骨位置过高,膝关节刚开始屈曲时,髌骨进入滑车沟的时间会推迟。在这段还没有充分进入滑车的阶段,髌骨更多依靠内侧髌股韧带、肌肉和其他软组织控制。一旦同时存在滑车发育不良、胫骨结节偏外、髌骨外倾等问题,发生髌骨外侧半脱位或脱位的风险就可能增加。
这也是为什么高位髌骨经常出现在反复髌骨脱位患者的影像报告中。
“功能性高位髌骨”是什么意思?
传统的高位髌骨主要根据髌骨与胫骨之间的解剖比例来判断,例如髌腱长度与髌骨长度之间的比例。
功能性高位髌骨进一步关注两个问题:
髌骨相对于胫骨的位置高不高,以及髌骨实际进入股骨滑车的程度够不够。
2025年发表、2026年正式刊出的MRI研究提出了一套“功能性高位髌骨”的量化方法。研究者同时测量髌骨高度指数(patellar height index,PHI)和矢状位髌股接合指数(sagittal patellofemoral engagement,SPE)。在该研究的成人样本中,PHI>1.16并且SPE<0.38被用来定义功能性高位髌骨。
这里的数值来源于特定研究人群,目前还不能当成所有医院、所有年龄段都统一使用的诊断标准。
这个概念的临床意义在于:髌骨“看起来有多高”和“实际上与滑车接触多少”可能并不完全一致。
为什么髌骨高度正常,仍可能出现“功能性偏高”?
髌股关节是否稳定,取决于髌骨和股骨滑车之间的相对关系。
假设两个人的髌骨相对于胫骨高度差不多,其中一个人的股骨滑车向近端延伸得较充分,髌骨很早就能够进入滑车;另一个人的滑车有效长度较短,或者滑车发育不良,膝关节轻度屈曲时髌骨仍只有很少一部分与滑车接触。
第二种情况下,传统髌骨高度指标可能并不突出,但实际骨性接合程度已经不足。
近期MRI研究发现,反复髌骨不稳患者不仅平均髌骨位置更高,矢状位髌股接合程度也更低,这也是“功能性高位髌骨”概念产生的原因。
X线怎样判断高位髌骨?
最常用的是膝关节标准侧位X线,其中比较常见的指标包括Insall-Salvati比值、Caton-Deschamps指数和Blackburne-Peel指数。
Insall-Salvati比值
它比较“髌腱长度”和“髌骨长度”。
一般情况下,髌腱相对越长,髌骨位置越高。传统上常把Insall-Salvati比值超过约1.2作为高位髌骨的参考,但不同资料采用的界值可以从1.2一直到1.5。
这个方法的一个优势是结构清楚,而且在X线、CT和MRI上都有较好的重复性。现有比较资料中,Insall-Salvati是几种常用髌骨高度指标中观察者一致性较好的方法之一。
Caton-Deschamps指数
它主要评价髌骨关节面与胫骨平台之间的关系,临床常以超过约1.2~1.3作为高位髌骨参考。它在髌股关节不稳以及胫骨结节截骨手术规划中应用很多。
但不同测量指标之间并不能完全互换。2024年的研究发现,同一个膝关节使用Insall-Salvati、Caton-Deschamps和Blackburne-Peel三种方法时,是否被判定为“高位髌骨”可能并不一致。
因此,报告上某一个指标超过界值,需要结合其他影像信息解释。
MRI为什么越来越重要?
MRI能够同时观察骨骼、软骨、韧带以及髌股关节实际的接合关系。对于反复髌骨脱位患者,MRI可以全面检查髌骨高度、髌骨进入滑车的程度、滑车发育不良、髌骨倾斜与外移、胫骨结节相对滑车沟的位置(TT-TG),以及内侧髌股韧带损伤、关节软骨损伤和既往脱位造成的骨挫伤。
因此,MRI在髌股关节不稳的整体评估中价值很高。尤其对于“功能性高位髌骨”,MRI可以直接观察髌骨软骨面和滑车软骨之间的实际对合关系,这一点是普通侧位X线做不到的。
什么是髌股接合指数?
比较早使用的MRI指标之一是髌骨-滑车指数(patellotrochlear index,PTI)。
它大致反映髌骨关节软骨有多少比例与股骨滑车软骨发生重叠。重叠越少,说明髌骨在膝关节伸直附近进入滑车的程度越低。
2025年的系统评价显示,PTI总体具有较好的重复性,但不同研究中正常和异常界值差异较大,而且受膝关节屈曲角度、负重和股四头肌收缩状态影响。
近年来又出现SPE,也就是矢状位髌股接合指数。它可以分别选择最适合观察髌骨软骨和滑车近端软骨的MRI切面,评估二者在矢状方向上的接合程度。
较早的临床建议曾把SPE<0.45作为接合不足的参考之一。
后续成人研究提出了更严格的功能性高位髌骨组合标准,即同时考虑PHI和SPE。
这些方法目前仍在完善,不能只依据某一个数值直接决定手术。
功能性高位髌骨为什么会增加髌骨脱位风险?
膝关节从完全伸直到开始屈曲的早期阶段,是髌骨比较容易向外侧失稳的时期。
当髌骨逐渐进入滑车沟以后,股骨滑车两侧的骨性结构会提供越来越强的限制。如果髌骨位置较高,或者与滑车的接合程度不足,这种骨性稳定出现得更晚。患者此时会更加依赖内侧髌股韧带和动态肌肉控制。
功能性高位髌骨和膝前痛有关系吗?
可能有关,但不能看到高位髌骨就把膝前痛全部归因于它。
髌骨位置和轨迹异常可能改变髌股关节压力分布。髌骨进入滑车过晚、外倾或外移,都可能让接触区域发生变化。
部分患者会在上下楼梯、深蹲、久坐后起身以及跑跳时出现髌骨周围疼痛。
但膝前痛的原因很多,包括软骨损伤、髌股关节过度负荷、肌力和运动控制异常、髌腱问题等。单纯在影像上发现髌骨位置偏高,如果患者没有相关症状,也不能直接认定为疾病。
髌股问题的诊断始终要把症状、体格检查和影像放在一起。
高位髌骨还常常伴有哪些问题?
髌股不稳通常具有多因素特点,比如:
滑车发育不良
股骨滑车如果太浅、过于平坦甚至局部凸起,对髌骨的限制作用会减弱。滑车发育不良是反复髌骨不稳的重要危险因素。
TT-TG距离增大
TT-TG是胫骨结节与股骨滑车沟之间的横向距离。距离增大说明髌腱对髌骨产生的外侧牵拉可能更明显。
系统评价显示,TT-TG是目前髌股不稳影像研究中使用最广泛的测量之一,而且髌骨不稳患者平均TT-TG通常更大。
髌骨外倾
髌骨向外侧倾斜,通常反映髌骨轨迹和软组织平衡发生异常。
下肢力线和旋转异常
膝外翻、股骨过度前倾以及胫骨旋转异常,都可能增加髌骨向外移动的趋势。
所以临床上很少根据“高位髌骨”一个指标制定整个治疗方案。
儿童和青少年的判断标准一样吗?
不完全一样。
儿童骨骼仍在发育,髌骨骨化、软骨比例、髌腱长度以及股骨滑车形态都会随着年龄改变。因此,成人使用的某些界值不能直接套用。
2026年的儿童研究采用PHI>1.17同时SPE<0.35作为该样本人群的功能性高位髌骨定义,与成人研究提出的PHI>1.16、SPE<0.38略有不同。研究者明确表示,这些儿童阈值属于探索性结果,需要进一步验证。
另一项2026年的儿童髌股不稳研究也发现,传统Caton-Deschamps指数与MRI接合指标提供的信息并不完全相同,有些患者虽然传统指标显示高位髌骨,但MRI仍有较好的髌股接合。
对于儿童,最好由熟悉儿童髌股疾病的骨科和影像医生进行综合评估。
影像发现功能性高位髌骨,需要治疗吗?
是否治疗取决于症状和稳定性。
如果只是影像指标异常,没有膝前痛、没有髌骨半脱位或脱位,也没有明显功能问题,一般不会仅为了“纠正一个数字”接受手术。
对于轻度症状,可以先通过康复改善股四头肌、髋部肌群力量和下肢运动控制,并根据运动项目调整训练。
如果存在反复髌骨脱位,治疗就需要评估多个危险因素。可能涉及内侧髌股韧带重建、胫骨结节截骨,以及少数严重滑车发育不良患者的滑车成形等。
明显高位髌骨患者有时会通过胫骨结节远移来降低髌骨位置,但具体适应证和需要下降多少,目前仍存在不同观点。
因此,“功能性高位髌骨”目前更多是帮助医生理解髌骨为什么不稳定,以及怎样更准确地规划治疗。
影像测量为什么有时会得到不同结论?
髌骨高度测量很容易受到检查方式影响。
膝关节屈曲角度、股四头肌是否收缩、患者是否负重、MRI选择哪一层切面,甚至不同医生选择测量点的位置,都可能改变结果。
不同指数本身测量的对象也不同。Insall-Salvati主要关注髌腱和髌骨长度,Caton-Deschamps关注髌骨关节面与胫骨之间的位置,SPE和PTI则更关注髌骨与股骨滑车之间的实际接合。
常见问题解答
Q1:高位髌骨一定会导致髌骨脱位吗?
不会。它属于危险因素之一。滑车发育不良、TT-TG增大、髌骨外倾、韧带损伤以及下肢力线异常都会共同影响脱位风险。
Q2:X线正常,MRI还能发现功能性高位髌骨吗?
有可能。X线和MRI指标关注的解剖关系不同。传统高度正常时,MRI仍可能发现髌骨与滑车实际接合不足。
Q3:Caton-Deschamps指数超过1.2就需要手术吗?
不能只根据一个数值决定。还需要结合脱位次数、症状、滑车形态、TT-TG距离、髌骨倾斜以及其他影像指标。
Q4:功能性高位髌骨会导致膝前疼痛吗?
可能参与疼痛形成,但膝前痛原因很多。需要结合软骨、髌骨轨迹、活动方式和临床检查判断。
Q5:MRI测出来的髌骨高度和X线不同,哪个更可信?
两者测量的是不同关系。标准侧位X线仍是传统髌骨高度评估的重要方法;MRI在观察软骨接合、滑车形态和软组织方面更有优势。出现矛盾时应综合判断。
所有内容仅用于医学科普教育,不能替代面对面诊疗,也不能作为个体化治疗方案。
延伸阅读
相关推荐
肩关节损伤
巨大肩袖撕裂的术前检查:超声与MRI如何选择?
比较超声、MRI与X线在巨大肩袖撕裂术前检查中的作用,解释肌腱回缩、肌肉萎缩和脂肪浸润如何影响可修复性评估与治疗选择。
阅读文章膝关节损伤
ACL重建后再次断裂:翻修手术为什么有时还需要截骨?
介绍ACL重建后再次断裂的原因,以及翻修时胫骨后倾角、膝内外翻、骨道条件和半月板功能如何影响联合截骨及分期治疗选择。
阅读文章膝关节损伤
半月板损伤合并滑膜炎:滑膜炎会影响手术效果吗?
说明半月板损伤与滑膜炎的关系,滑膜炎对修复和部分切除结果的现有证据,以及术前处理、滑膜清理、骨关节炎和术后积液的注意事项。
阅读文章参考信息来源
- Dejour, D. H., Pasqualotto, S., Puglia, F., Amarossi, A., Müller, J. H., Giovanetti de Sanctis, E., et al. (2026). Standardized magnetic resonance image-based assessment to define functional patella alta relative to both tibia and trochlea: A cross-sectional comparative study. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, 34(5), 1584–1596.
- Puglia, F., et al. (2026). Increased sagittal patellar height and reduced trochlear engagement on MRI are associated with recurrent patellar instability in skeletally immature knees: A comparative study. Journal of Experimental Orthopaedics, 13(1), e70896.
- Beltrame, G., Crippa, M., Beber, S. A., Lu, S., Matarangas, A. I., Jaramillo, D., & Green, D. W. (2026). Reevaluating patellar height indices in pediatric patellofemoral instability: Comparative accuracy of Caton-Deschamps index, patellotrochlear index, and sagittal patellar engagement. The American Journal of Sports Medicine, 54(6), 1444–1451.
- Biedert, R. M. (2022). Patella alta: When to correct and impact on other anatomic risk factors for patellofemoral instability. Clinics in Sports Medicine, 41(1), 65–79.
- Magnussen, R. A., De Simone, V., Lustig, S., Neyret, P., & Flanigan, D. C. (2014). Treatment of patella alta in patients with episodic patellar dislocation: A systematic review. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, 22(10), 2545–2550.
- Verhulst, F. V., van Sambeeck, J. D. P., Olthuis, G. S., van der Ree, J., & Koëter, S. (2020). Patellar height measurements: Insall-Salvati ratio is most reliable method. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, 28(3), 869–875.
- Hunter, C. D. R., Khalil, A. Z., Rosenthal, R. M., Metz, A. K., Featherall, J., Ernat, J. J., & Aoki, S. K. (2024). Common radiographic indices used to measure patellar height do not consistently identify patella alta and lack interchangeability between measurements. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy, 32(8), 1961–1968.
- Smith, T. O., Davies, L., Toms, A. P., Hing, C. B., & Donell, S. T. (2021). Radiologic measurements in the assessment of patellar instability: A systematic review and meta-analysis. Orthopaedic Journal of Sports Medicine, 9(5), 23259671211003876.
- Diederichs, G., Issever, A. S., & Scheffler, S. (2010). MR imaging of patellar instability: Injury patterns and assessment of risk factors. Radiographics, 30(4), 961–981.
- Imhoff, F. B., Funke, V., Muench, L. N., Sauter, A., Englmaier, M., Woertler, K., & Imhoff, A. B. (2023). Imaging evaluation of patellofemoral joint instability: A review. Skeletal Radiology, 52(9), 1663–1677.
- Özdemir, M., et al. (2022). Radiological evaluation of patellofemoral instability and possible causes of assessment errors. World Journal of Methodology, 12(2), 64–82.
- Dejour, D. H., et al. (2021). Updated treatment guidelines for patellar instability: “Un menu à la carte”. Journal of Experimental Orthopaedics, 8(1), 109.
患者问答
相关常见问答
复发性髌骨脱位什么情况下考虑内侧髌股韧带(MPFL)重建术?
内侧髌股韧带(MPFL)是限制髌骨向外侧移位的重要结构。对于反复发生脱位、明确存在MPFL撕裂或松弛、伴有症状的患者,MPFL重建有助于改善髌骨稳定性。是否需要联合胫骨结节移位截骨或滑车成形术,需根据骨骼发育成熟度、滑车发育不良程度、髌骨高度及TT-TG间距等解剖因素个体化评估。
髌骨反复脱位合并高位髌骨或 TT-TG 过大,为什么需要做胫骨结节移位截骨(Fulkerson 术)?
单纯 MPFL 重建只能解决软组织韧带松弛。若 CT 显示胫骨结节-股骨滑车沟距离(TT-TG)>20mm、髌骨严重高位(Caton-Deschamps 指数 >1.2)或外侧骨性力线严重偏移,外拉力过大会导致软组织移植物再次拉松断裂。此时联合胫骨结节内移/下移截骨术(Fulkerson),能从骨骼几何力线上纠正股四头肌牵拉轴线,彻底稳定髌股关节。
髌股疼痛长期不好,需要做手术吗?
大多数髌股疼痛可以通过非手术治疗改善,包括负荷调整、股四头肌和髋部力量训练、柔韧性训练、鞋垫或贴扎。手术很少作为首选,只有严重且长期无效、存在明确结构问题时才进一步评估。
联系
联系我们
咨询已发送
您的留言及附件已收到。